Завтра начинается Сегодня

Разница между добрым человеком и человеком религиозным, между увлечением и помешательством

In Uncategorized on November 18, 2011 at 11:33

Одна очень довольная собой религиозная мадам мне как-то заявила, что
нехристиане не могут совершать добрых дел. На самом деле, получается
почти с точностью наоборот…

Нормальный человек руководствуется следующими правилами, когда решает,
как вести себя по отношению к окружающим людям. На первом и самом
примитивном уровне это уголовный кодекс: не хочешь попасть
в тюрьму или жить в страхе, не совершай преступлений. Если вам
посчастливилось жить в стране, где нет шариата, уголовный кодекс ничего
не должен иметь общего с религией. Интересно, что в древние времена,
когда не было криминалистики и многие преступления оставались
безнаказанными, понятна склонность людей к упованию на небесное
правосудие. Теперь необходимость в таком уповании отпадает – хороший
пример упразднения религии наукой.

Во-вторых, у хорошего поведения по отношению к окружающим есть
неоспоримые и всем очевидные выгоды:
так приобритаются друзья, сторонники, помошники, союзники и т.д. Однако
в реальной жизни нет никаких четко записанных правил. Есть свобода
выбора – удел взрослых людей. Кто-то может решить, что необходимо
высказать, то, что думаешь, даже если наживешь этим врага. Начинаешь
говорить с человеком, увидешь, что тема ему неприятна
(даешь видеочат везде в Интернете!), и взвешиваешь ситуацию на месте.
Что важнее в данном случае: поддержать отношения или высказать свое мнение?

Нормальному человеку ни к чему ломать себе голову над интерпретацией
странных фраз типа "возлюби ближнего", "возлюби врага", "не осуди",
"поступай с другим, как хочешь, чтобы поступали с тобой." Все люди разные,
и то, что одному нравится, обижает другого. Правила тут не помогут, нужно
только внимание и жизненный опыт.

Кто-то сказал, что это дурак учится на своих ошибках, а умный – на
ошибках других. Христианин может испугаться: анализ чужих ошибок – это
ведь можно истолковать как осуждение… В другой ситуации он
может подумать: "Я люблю, чтобы меня угощали сладостями (варианты:
говорили со мной о здоровье, травили анекдоты, вели философские беседы и
т.д.). Значит, я должен угощать сладостями своих ближних"… А они
такое, скажем, терпеть не могут. Ну, как же, "золотое правило", "сам
господь повелел во всем поступать с другими, как хочешь,
чтобы поступали с тобой"… Бред, бред, страшный бред.

В-третьих, как и у всех социальных существ, у нас развита эмпатия.
Интересно, что христиане обычно подчеркивают ее отрицательный аспект:
сострадание. Бытовое счастье они вообще не любят. Слова "сорадование"
у нас даже и нет, а это важнейший аспект нашего существования.
Когда непосредственно общаешься с человеком (даешь видеочат везде в Интернете! опять),
и говоришь ему что-нибудь для него приятное, интересное, помогаешь, то
он радуется, и ты разделяешь эту радость. Просто и естественно. Не нужно
никого заставлять любить.

Конечно, бывает и такое, что люди убивают в себе сострадание и совершают
жестокости. Обычно, ими властвуют в таких случаях идеи.
Очень часто такие жестокости возможны только заочно: читала про одного
организатора "лагеря смерти", который прибыв, наконец, на место своего
преступления не мог выполнять работу от скрутившего его чувства жалости к
заключенным… В Интернете опять же многие более склонны говорить друг
другу гадости, чем лицом к лицу.

Ну и, в четвертых, это совесть. Если знаешь, что реально
помог кому-то, тебе хорошо (христианин может назвать это гордыней и
запретить), если понимаешь, что поступил неправильно, мучаешься
раскаянием. Никто не хочет мучиться.

В подавляющем большинстве случаев, человек сам, натуральным образом, ведет себя по-доброму
к окружающим. Книжицы (кроме уголовного кодекса), жестские правила
(кроме странных местных обычаев – если путешествуешь) и догмы никому не
нужны. В лучшем случае, они просто усложняют жизнь, в худшем – ведут к
обидам и отчуждению.

Что касается увлечений, то часто слышишь про всяких
фанатов и любителей: "Это у них религия такая". По-моему, есть большая
разница. Если человек стал филателистом, полюбил книгу, фильм,
восторгается какой-то личностью или группой личностей, он, естественно,
хочет, чтобы и друзья его полюбили то же: тогда можно обсуждать вместе интересную тему.
Но если друзья сопротивляются, "любитель" обычно оставляет попытки их
увлечь. Друзья по-прежнему остаются друзьями. Трудно себе представить
филателиста, который бы подумал о таких друзьях, что
теперь на них можно ставить крест, они лишены благодати,
бродят впотьмах или будут гореть в аду.
Ну, только если это был сумасшедший филателист. Что подводит
непостредственно к религии в ее традиционном понимании… Нормальные
увлечения приходят и уходят – такова жизнь. Однажды откроешь любимую
книгу и поймешь, что любовь прошла. Двигайся дальше. Религия обвинит
тебя во всех смертных грехах за такое естественное "остывание".

Не могу не добавить здесь словцо о культах всяческих знаменитостей. На
первый взгляд – просто глупая трата времени и усилий. Но это верно
только в тех случаях, если поверхностно увлекаются кем-то модным и
неглубоким. Исследовать жизни мудрых, добрых, творческих людей очень
полезно. Есть и еще один аспект: обычно мы хорошо знаем жизни только
небольшого количества людей. Культы знаменитостей с их биографиями,
интервью и т.д. просто добавляют к этому списку каких-то случайных
личностей, и, в этом случае, не важно, знамениты ли они, талантливы ли,
добры ли. Они становятся дополнительным примером для изучения возможных
ошибок и достижений в жизни, монеткой в копилочке. А это всегда полезно.

  1. увлечение и религия

    Филателисты ни разу не стучали в мою дверь и не подходили ко мне на улице с целью меня завербовать…

  2. желание убедить и мания

    Для человека нормально пытаться убедить собеседника в своей правоте – наша цивилизация сформировалась за счет распространения идей. Если бы каждый бубнил себе свои мысли под нос и не пытался бы “закрепить” их в головах окружающих, не было бы никакого развития. Все дело в степени такого упорства и в объективной пользе от предлагаемой идеи, именно это отличает нормальность от мании.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: