Завтра начинается Сегодня

Posts Tagged ‘эмоции’

о ненависти

In Uncategorized on August 21, 2012 at 07:34

Что до ненависти… Большинство людей ненавидят обман, несправедливость, жестокость – в том виде, в каком они их понимают. И большинство будет ненавидеть тех, кто в данный момент совершает соответствующие действия. И тех, кто в данный момент выражает свою ненависть в их отношении. Это нормальная человеческая реакция. А когда говорят “Я ненавижу поступок, но не того, кто его совершил”, – это, по большей мере, лукавство. Можно думать, что любой человек потенциально может исправиться и прекратить совершать поступки, вызывающие нашу ненависть, “а вот тогда-то мы и будем его любить” –  и это правильно. Можно представить себя, совершившего какой-нибудь проступок и “потенциально” преисполнится жалости и к другому. Но представьте себе любого подлеца, лжеца, убийцу, мучителя в момент совершения им преступления – и сердце наполнится ненавистью. За такое нельзя карать законами. И всех за это никто никогда не пересажает.

У ненависти, я думаю, есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный – сильные негативные чувства – и этический: убеждение, что “такого быть не должно”. Как-то так, по-соционически, “черная” и “белая” этика. Человек – существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими – это в крови. Поэтому зафиксированное в “Вики” положение вещей (“ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление”) плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то “по жизни” не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа “его мнение меня обижает”, “раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму”, а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

и еще немного о ненависти

In Uncategorized on August 21, 2012 at 07:29

Несколько раз замечала, что ранние работы некоторых поэтов и писателей кажутся свежими, интересными, яркими, а потом все это постепенно исчезает. Может, поначалу человек просто делает любимое дело, а с появлением известности начинает считать сам себя "поэтом" или "писателем" и все очарование от этого пропадает?

Возвращаясь к вчерашней теме ненависти, думаю, у нее есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный – сильные негативные чувства – и этический: убеждение, что "такого быть не должно". Как-то так, по-соционически, "черная" и "белая" этика. Человек – существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими – это в крови. Поэтому зафиксированное в "Вики" положение вещей ("ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление") плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то "по жизни" не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа "его мнение меня обижает", "раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму", а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

и еще немного о ненависти

In Соционика, взаимоотношения, поэзия, творчество on August 21, 2012 at 07:27

Несколько раз замечала, что ранние работы некоторых поэтов и писателей кажутся свежими, интересными, яркими, а потом все это постепенно исчезает. Может, поначалу человек просто делает любимое дело, а с появлением известности начинает считать сам себя “поэтом” или “писателем” и все очарование от этого пропадает?

Возвращаясь к вчерашней теме ненависти, думаю, у нее есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный – сильные негативные чувства – и этический: убеждение, что “такого быть не должно”. Как-то так, по-соционически, “черная” и “белая” этика. Человек – существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими – это в крови. Поэтому зафиксированное в “Вики” положение вещей (“ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление”) плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то “по жизни” не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа “его мнение меня обижает”, “раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму”, а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

%d bloggers like this: